Всем выйти из сумрака! Хватит быть информационными жертвами маркетинговых войн🤪
Противостояние рынков «натуральной» и «не натуральной» косметики разгорается все жарче, порождая все больше сбитых с толку девушек и мастеров…
⠀
Вот несколько ФАКТОВ, которые расставят все на свои места:
⠀
✅ Натуральные средства гораздо слабее по эффективности, чем химически синтезированные, которые создаются с целью решения конкретной задачи.
Например, «натуральные» или «безсульфатные» шампуни считаются очень мягкими, обладают слабыми моющими свойствами и зачастую не могут справиться с высокой сальностью кожи головы.
Именно поэтому такие средства часто приводят к появлению перхоти, когда неправильно подобраны под тип кожи🤦🏼♀️
⠀
✅ «Вред» химически синтезированных компонентов преувеличен — на рост волос негативного влияния нет. Вспомним, что роговой слой кожи несет защитную функцию, волосяной фолликул залегает в толще кожи на глубине до 5 мм, проникнуть до его уровня могут далеко не все средства.
⠀
✅ Натрия лауретсульфат и натрия лаурилсульфат согласно Техническому Регламенту Таможенного Союза никак не ограничены. В соответствующем списке ограниченных ингредиентов, которые трактуются документом как компоненты, на которые следует обращать внимание, и, которые могут провоцировать различные негативные реакции кожи, их нет.
⠀
✅ По данным независимых исследований продукты с SLES и SLS действительно обладают раздражающим и иссушающим воздействием на кожу и волосы.
НО❗️ Нужно учитывать, что при исследовании аппликации с этими веществами находились на коже без смывания по 22 часа и концентрация ПАВ в аппликациях составляла 30%.
В косметике такой процент ввода SLES и SLS фактически не встречается.
И тот же шампунь на себе по 22 часа без смывания мы не носим😅
✅ А вот о чем нам совсем не сказали — эти же исследования доказали, что как только в формулу добавляются мягкие ПАВ, такие как кокоглюкозид, динатрия кокоамфодиацетат и др. — иссушающее и раздражающее воздействия на кожу и волосы падает (почти в ноль).
